: : Навігація : :
: : Календарь : :
: : Архіви : :
: : Партнери : :
Зворотній зв'язокЗв'язок з адміністрацією
- Гість
Будь ласка, зареєструйтесь
: : Опитування : :
: : Актуальні документи : :
- ВІДПОЧИНОК. САНАТОРІЙ ЧЕРЕМОШ. МОРШИН
- Санаторій Черемош м.Моршин знаходиться в центрі курорту, в лісопарковій зоні – екологічно чистій місцевості, де сама природа сприяє вашому від...
- Статут профспілки працівників освіти і науки України
- Завантажити статут [attachment=305] ...
- КОЛЕКТИВНИЙ ДОГОВІР (УГОДА) між управлінням освіти і науки облдержадміністрації та обласним комітетом профспілки працівників освіти і науки України на 2012– 2015 роки
- Завантажити угоду [attachment=2] ...
- Розмір мінімальної заробітної плати: позиція профспілок
- В основу державної соціальної політики покладено ідею соціальних мінімумів: прожитковий мінімум, мінімальна зарплата, мінімальна пенсія, ака...
- Контакти
- КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСНА ОРГАНІЗАЦІЯ ПРОФСПІЛКИ ПРАЦІВНИКІВ &nb...
29 січня 2015 року відбулося судове засідання Київського апеляційного адміністративного суду у справі за позовом Профспілки працівників освіти і науки України про визнання протиправними та скасування постанов Кабінету Міністрів України від 25.03.2014 № 88 та № 89 (про надбавки вчителям за престижність праці та бібліотекарям за особливі умови праці).
Суд задовольнив клопотання представника Профспілки та призначив по справі судову фінансово-економічну експертизу, яка має надати відповіді на питання:
– чи змінені умови оплати праці педагогічних та бібліотечних працівників внаслідок прийняття постанов Кабінету Міністрів України від 25.03.2014 року № 88 та № 89 у порівнянні з діючими до цього умовами оплати праці?
– чи звужені зміст та обсяг прав педагогічних та бібліотечних працівників на оплату праці у зв’язку з прийняттям постанов Кабінету Міністрів України від 25.03.2014 року № 88 та № 89?
Суд вирішив також витребувати із Секретаріату Кабінету Міністрів України документи щодо дотримання Відповідачем процедури підготовки та прийняття оскаржуваних постанов КМУ згідно з вимогами Регламенту Кабінету Міністрів України (копії протоколів та стенограм засідання КМ України від 25.03.2014 року та засідання Урядового комітету, експертного висновку Секретаріату КМУ, матеріалів погодження з усіма міністерствами (МОН, Мінсоцполітики, тощо), проведення антидискримінаційної та антикорупційної експертиз, про відповідність проектів актів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод законодавству Європейського союзу).
У зв’язку з призначенням судової експертизи апеляційний суд зупинив провадження у справі до одержання її результатів.